10º Aniversario
¡El capitán cumple diez años!
descúbrelo

Jones: “¿Un terremoto? El cambio climático será mucho peor”

Por La Razón  ·  23.04.2021

Todo aquel que ha vivido  en Los Ángeles, aunque  sea durante un corto  periodo de tiempo, conoce a la sismóloga Lucy Jones (Santa Mónica, 1955). Lleva cuatro  décadas siendo el rostro y la voz  tranquilizadora de la Ciencia en  la televisión estadounidense,  donde aparece cada vez que un  temblor agita el país. Los científi cos vaticinan la llegada del movimiento sísmico más potente de  todos los medidos, que «se tragará  la ciudad de Los Ángeles» donde  viven millones de personas. Ella  y sus colegas lo llaman «The Big  One» (el más grande), pero Jones,  eminencia científi ca en d e sastres  naturales, le resta importancia.  Ha llegado a la conclusión de que  el cambio climático será «la peor»  de todas las catástrofes. Así los  sostiene en el ensayo «Desastres:  Cómo las grandes catástrofes  moldean nuestra historia», publicado en España por la editorial  Capitán Swing. -He dedicado 40  años a estudiar fenómenos extremos  para proporcionar  información científi ca de utilidad desde el Servicio Geológicodel Gobier no  de Estados Unidos, pero me di cuenta,  allá por los 90, de  que cualquiera de  los grandes desastres que vendrán (incluso The Big One) serán  infi nitamente menores comparados con la devas tación que dejará  el cambio climático. 

¿Cómo óllega a  esta resolución? -¿Por qué será tan g rave? -Los datos aportadospor la Ciencia son abrumadores y aun así a  la gente le asusta más un t e mblor. Pero, ¿un terremoto? Algunos  son devastadores, pero éstos suceden en un minuto; las inundaciones pueden durar días, las  erupciones meses, la pandemia  de la Covid-19 años, pero el desastre que provoca el cambio climático durará siglos. -Usted no solo es experta en  predecir desastres, sino en  sus consecuencias. -Llevo años trabajando en modelos de predicción para saber  cuándo ocurrirán, pero la realidad es que la gente no toma acción basándose en probabilidades. Por eso, empecé a explicar  sus consecuencias, enfocándome  no en el «cuándo», sino lo que  queda después. -¿Qué queda? -Desde la Pompeya, hasta el  t s u n a m i q u e  arrasó Fukusima, lo que queda  siempre es un  desastrede g ran  impacto ecológico y social, que  se extiende décadas después de  que suceda. -¿Y qué hemos aprendido? -Hemos avanzado, pero la historia de los desastres es una espiral. Suceden y caemos una y otra vez  en los mismos errores. -Usted distingue entre desastres naturales y creados por el  ser humano. El cambio climático es de los segundos. -Sí. La paradoja es que, frente a  otros fenómenos, el cambio climático es predecible. Sabemos  que está pasando y lo que va a  suceder: zonas cálidas convertidas en desiertos y otras inundadas, entre otros fenómenos. Pero esta información ya la teníamos  hace 30 años, cuando podríamos  haberlo resuelto. Ahora, es el momento de actuar para prevenir  sus impactos. -¿Cómo? -Lo primero es modelar o cambiar la actitud de la gente. -¿A través de..? -Usted lo hace con música… 

-Si ólo primero  es divulgar, lo  segundo es… -Crear ciudades  resilientes al c a mbio climático. Gobiernos y la ONU  deben reconocer  que ya es tarde para la prevención. Lo que deben  hacer es destinar más recursos,  no solo en alcanzar una economía neutra en emisiones de CO2, sino en desarrollar tecnología  enfocada en reparar las consecuencias de lo que vendrá. 

-La divulgación en los medios de  comunicación. Además, llevo  desde 2016 trabajando con sociólogos para entender qué emociones llevan a la gente a tomar parte frente al cambio climático. La  tristeza y la desilusión no llevan  a ningún lado. Es el enfado lo que  conduce a la acción. 

Ver artículo original